同じ会社に3年いるエンジニアが、市場価値を初めて確かめたときの話

エンジニアとして同じ会社に3年いると、ある感覚が忍び込んでくることがある。技術的には成長しているはずなのに、なぜか停滞しているような気がする。毎日コードを書き、レビューをこなし、仕様書と格闘しているにもかかわらず、「このままでいいのか」という問いが頭に浮かぶ。

私が市場価値というものを初めて意識したのは、ちょうど入社3年目の秋だった。転職しようと思ったわけではない。ただ、同期のエンジニアが転職して給料が1.5倍になったという話を聞いて、自分が今いくらで市場に出られるのかを、純粋に知りたくなった。

その後数ヶ月でわかったのは、「市場価値を確かめる」という行為が、転職の準備とはまったく別の意味を持つということだった。自分が思っていたより評価される部分があり、逆に思っていたより弱い部分もあった。それを知ることで、仕事への向き合い方も、何を学ぶかの判断も、明らかに変わった。

この記事では、同じ会社に3年以上いるエンジニアが市場価値を確かめることの意味と、その過程で見えてきたことを実体験をもとに整理していく。転職を迷っているエンジニアにも、今の会社に満足しているエンジニアにも、参考になる部分があれば幸いだ。

※ 30日間の無料体験。いつでも解約可能。

結論から言うと、市場価値を確かめることは、転職の準備ではなく、自分の立ち位置を知る行為だ。「今の会社にいるべきか」という問いより先に「自分はどんな価値を持っているか」を知ることで、仕事の質も学習の方向性も変わる。転職するかどうかは、その後の判断だ。

「このままでいいのか」という問いが、3年目に生まれる理由

入社1年目は、とにかく覚えることで精いっぱいだ。コードベースを把握し、チームのプロセスに慣れ、先輩の指示を理解することに全エネルギーを使う。2年目は少し余裕が出て、自分で設計を考えたり、後輩のレビューをしたりするようになる。そして3年目、気づいたら「自分はここで何を目指しているのか」という問いが浮かんでくる。

これはキャリアの問いだが、同時に「自分の仕事の意味」の問いでもある。目の前の仕事をこなすことへの飽きではない。自分が成長しているかどうかへの不安であり、このペースで積み上げていて本当に正しいのかという疑問だ。多くのエンジニアがこの感覚を経験するのは、ちょうど3年前後が多いように思う。

技術は積み上がっているのに、なぜか停滞感がある

不思議なことに、「停滞感」はスキルの停滞と一致しないことが多い。実際には新しいフレームワークを覚え、設計の判断ができるようになり、コードの品質も上がっている。それでも停滞感を感じるのは、「成長」と「評価」がずれているからかもしれない。

同じ環境にいると、自分の成長が「当たり前」として処理されてしまう。1年前にできなかったことが今はできるようになっていても、チームの中ではそれが普通の状態になっている。外部から見れば明らかに成長しているのに、内部にいると見えにくい。この「見えにくさ」が、停滞感の正体であることが多い。

転職サービスに登録した日、初めて「市場価値」という言葉を意識した

転職しようと思っていたわけではない。ただ、「自分のスキルが市場でどう評価されるか」を知りたくて、転職サービスに登録してみた。エージェントとの面談は、自分のキャリアを棚卸しする時間になった。今まで当たり前にやっていた仕事が、外から見ると「それはできる人が少ない」と言われることがあった。逆に自信を持っていたスキルが「その分野はもう飽和している」と言われることもあった。

実際に体験してみると、市場価値の確認は「採点される」感覚ではなく「測量される」感覚に近かった。自分という地形の高低を、外部の視点でマッピングしてもらう行為だ。それは転職するかどうかに関わらず、エンジニアにとって一度は必要な経験だと思うようになった。

市場価値を確かめるとはどういうことか

「市場価値」という言葉は、転職の文脈で使われることが多いため、「転職したい人が気にするもの」というイメージがある。しかしエンジニアにとって市場価値を知ることは、それよりずっと広い意味を持つ。自分のスキルセット・経験・専門性が、業界全体の中でどこに位置するかを把握することは、どんなキャリア選択をするにしても前提になる情報だ。

「転職したい」と「市場価値を知りたい」は別の話

多くのエンジニアが混同しているのは、「転職を検討している状態でなければ市場価値を調べてはいけない」という思い込みだ。これは転職エージェントのビジネスモデルがそうした文脈で機能しているからかもしれないが、本来は無関係だ。

「転職するかどうか」より先に「自分の価値は何か」を問うことが重要だ。自分の価値を知ったうえで「今の会社に残る」という判断をするのと、何も知らずに「とりあえずいる」のとでは、仕事への向き合い方が根本的に変わる。前者は能動的な選択であり、後者はただの惰性だ。3年いるなら、一度くらい自分の立ち位置を能動的に確かめる価値がある。

エンジニアの市場価値を構成する3つの要素

転職サービスや複数のエンジニアの話から整理すると、エンジニアの市場価値はおおよそ3つの要素で構成されると理解している。

• 技術の希少性：習得者が少ない技術ほど市場価値が高くなる。ただし希少すぎると案件そのものが少ない。需要と希少性のバランスが重要だ。
• 実績の再現性：「こういう課題をこう解決した」という実績が、他の環境でも再現できると判断されるかどうか。会社固有の成果より、汎用的な問題解決能力が評価されやすい。
• コミュニケーション・非技術能力：特にシニアレベル以上では、技術力だけでなく要件定義、チームビルディング、ステークホルダーとの調整能力が評価される。

技術力は、スキルの「量」より「希少性」で評価される。言語を10個知っているより、特定ドメインでの深い経験を持つほうが、多くの場合で高く評価される。自分のスキルマップを整理するとき、「広さ」より「深さと希少性」の観点で見直すことが、市場価値の把握につながる。

実際に確かめてみてわかったこと

転職エージェントとの面談、知人の紹介による同業者との話、GitHubやLinkedInのプロフィール整備。これらを通じて市場価値を確かめる作業を数ヶ月続けた中で、自分が思っていたのと違う発見が両方向にあった。

自分が過小評価していたスキルがあった

当時の私は、自分のスキルセットをやや低く見積もっていた。特定のアーキテクチャパターンの知識や、チームのコードレビュー文化を整備した経験を、「誰でもやっていること」だと思っていた。しかし外部の視点では、「それができるエンジニアは意外と少ない」と評価されることが多かった。

実際に体験してみると、「当たり前にやっていること」が市場では希少なケースは多い。特に長く同じ会社にいると、その会社の水準が「普通」になってしまい、市場全体の平均を見誤る。外部と接点を持つことで初めて、自分が身につけていた能力の希少性に気づけた。

逆に、思ったより弱かった部分も見えた

一方で、自信を持っていたスキルが市場では平均的だということもわかった。自分では得意だと思っていたインフラ周りの知識が、クラウドネイティブへのシフトによって相対的に薄れていたこと。コミュニケーション能力については、社内での評価は高くても、社外プロジェクトでの経験がなく実績として伝えにくいこと。これらは外部から見なければ気づかなかった弱点だ。

弱点がわかると、次に何を学ぶかの優先順位が自然に決まる。「なんとなく気になるから」ではなく「市場でこの部分が評価されるから」という根拠ある学習の選択ができるようになった。これは、市場価値を確かめる最も実用的なメリットだった。

キャリアを整理するために読んだ本3冊

市場価値を確かめる過程で、キャリアについて体系的に考えるために読んだ本が3冊ある。どれもAudibleで聴くことができ、通勤代わりの散歩や家事の時間にインプットできる。「転職するかどうか」に関わらず、エンジニアのキャリアを考えるうえで有益な視点を与えてくれる本たちだ。

この本はAudible（オーディブル）で聴くこともできます。今なら1冊無料でお試し →

この本はAudible（オーディブル）で聴くこともできます。今なら1冊無料でお試し →

この本はAudible（オーディブル）で聴くこともできます。今なら1冊無料でお試し →

市場価値を確かめた後、変わったこと

市場価値を確かめるプロセスを経て、実際に変わったことがいくつかある。転職したわけではなく、今の会社に残ることを選んだ。しかしその選択の意味は、以前とまったく変わった。

仕事への向き合い方が変わった

市場価値を確かめる前は、今の仕事を「与えられたもの」として受け取っていた。プロジェクトが振られてきて、要件が来て、実装して、レビューする。それ自体は間違いではないが、「なぜこのプロジェクトに関わるのか」「この経験が自分のどのスキルを伸ばすのか」という視点はほとんどなかった。

キャリアの選択肢が増えると、今の仕事への本気度も変わる。「市場でこのスキルが求められている」という認識を持ちながら仕事に取り組むと、同じタスクでも吸収できるものの量が変わる。「これは市場価値につながる経験か」という問いを常に持ちながら仕事できるようになった。

学ぶ優先順位が変わった

以前は「面白そうだから」「流行っているから」という理由で技術を選んでいた。それ自体は悪くないが、市場価値の観点からは非効率なことが多い。市場で評価されるスキルの全体像を把握してから学習の優先順位を考えると、何を深めるべきか、何は後回しでいいかが明確になった。

「今の会社に残る」という判断も、選択肢を知ったうえでの選択になる。転職エージェントとの面談で複数のオファーを確認したうえで今の環境を選んだとき、そこには「なんとなくいる」とは違う主体性があった。今後も同じ会社にいるかどうかに関わらず、この「能動的に選んだ」という感覚は仕事の質に影響し続けている。

Audibleがキャリアを考える時間を作ってくれた

Audibleとは、Amazonが提供するオーディオブックサービスのことだ。書籍をプロのナレーターが読み上げた音声を、スマートフォンで聴くことができる。定額制で対象タイトルが聴き放題になる。キャリアについて考えるようになったとき、Audibleを使い始めたことが、学習のスタイルを変えるきっかけになった。

キャリアを考えるためにビジネス書を読もうとしても、仕事が終わった後に重い本を開く気力がわかないことが多い。技術的な書籍と違い、ビジネス書やキャリア本はスキマ時間に「聴く」という形式と相性がいい。Audibleはそのスキマを学習の時間に変えてくれた。

散歩の時間が「キャリアを考える時間」になった

朝の散歩中にキャリア本を聴く習慣ができてから、歩いている間に「自分は何が得意か」「どこに向かいたいか」を自然と考えるようになった。本の内容が思考のトリガーになり、歩きながらぼんやりと自分のキャリアを整理する時間になる。デスクの前で「さあキャリアについて考えよう」とするより、ずっと自然に深い思考ができた。

実際に体験してみると、「ながら聴き」は単なる情報収集ではなく、思考の補助になることがわかった。本の著者の言葉が頭に残ったまま日常を過ごすことで、職場でのできごとが「キャリアの文脈」で再解釈されるようになる。この感覚は読書では得にくく、音声で聴き続けることで生まれる独特の効果だ。

ビジネス書を聴くことで、技術以外の視点が広がった

エンジニアは技術書を読むことには慣れているが、ビジネス書やキャリア本を読む習慣がない人も多い。Audibleを使い始めてからは、転職・キャリア・仕事術・リーダーシップ系の本を月に数冊聴けるようになった。これが「技術の外側」の視点を広げるきっかけになった。

コードを書くエンジニアとして成長するのと同時に、「ビジネスの中のエンジニア」としての視点を持つことは、キャリアを長く続けるうえで重要だ。技術的に正しいものを作るだけでなく、なぜそれを作るのか、誰のために作るのかを問い続けられるエンジニアが、市場でも社内でも長期的に評価され続ける。Audibleのビジネス書はその視点を日常的に養う手段になっている。

よくある質問（FAQ）

まとめ

同じ会社に3年いるエンジニアが市場価値を確かめることは、転職の準備ではなく自分のキャリアを主体的に管理するための行為だ。外部の視点を持つことで、自分では気づかなかった強みと弱みが両方見えてくる。その情報をもとに、今の仕事への向き合い方も、何を学ぶかの優先順位も、より根拠のあるものになる。

転職するかどうかは、その後の判断だ。重要なのは、選択肢を知ったうえで今の会社にいるか、知らずにただいるかの違いだ。前者には主体性があり、後者には惰性がある。その差は、長期的なキャリアの充実度に確実に影響する。

キャリアについて考える時間を作るには、Audibleで通勤代わりの散歩中にビジネス書を聴く習慣が有効だ。この記事で紹介した3冊を、まず1冊でも試してみることをおすすめする。30日間の無料体験なら気軽に始められる。

※ 30日間の無料体験。いつでも解約可能。