Manusを使い始めてしばらくすると、「もう少し精度が上げられないか」と思う瞬間がくる。
調査結果が広すぎて焦点が定まらない。欲しい視点が含まれていない。出力形式が使いにくい——こうした課題は、多くの場合タスク設計の問題だ。Manus自体の精度より、指示の組み立て方を変えることで解決できることが多い。
この記事では、Manusの調査精度を上げるタスク設計の工夫を5つ紹介する。
工夫1：スコープを「絞りすぎるくらい絞る」
Manusへの指示でよくある失敗は、スコープが広すぎることだ。「業界全体を調べて」「この分野のトレンドを教えて」という指示では、Manusが何を優先すべきか判断できず、広く浅い結果が返ってくる。
改善策は「絞りすぎるくらい絞る」ことだ。
- 「EC業界全体」→「日本国内のアパレルEC大手3社（ユニクロ・ZARA・H&M）の直近の動向」
- 「AI業界のトレンド」→「2025年以降に発表された生成AIのエンタープライズ向けプロダクトの機能比較」
- 「競合を調べて」→「A社とB社の採用ページと求人数の変化を確認して」
絞ることで、Manusが深く調査できる範囲が明確になり、結果の精度が上がる。
工夫2：「評価軸」を指示に含める
「調べて」という指示だけでは、Manusは収集した情報を事実として並べることになる。「そこから何を読み取るか」という評価軸を指示に含めることで、出力が判断に使いやすい形になる。
評価軸の例：
- 「自社との差別化ポイントになりそうな要素に注目してまとめてください」
- 「価格・機能・ターゲット顧客の観点で比較してください」
- 「強みと弱みの観点で整理してください」
- 「日本市場への参入可能性に関係する情報を特に注目してください」
評価軸を渡すことで、Manusの出力が「情報の羅列」ではなく「判断に使える素材」になりやすくなる。
工夫3：出力形式を明示的に指定する
「まとめてください」だけでは、Manusが出力形式を自由に選ぶため、使いにくい形で返ってくることがある。用途に合った出力形式を指定することで、後処理の手間が減る。
出力形式の指定例：
- 「3社を縦軸、価格・機能・特徴・対象顧客を横軸にした比較表形式でまとめてください」
- 「見出し・概要・主な特徴・注意点の4項目で各社を整理してください」
- 「箇条書きでなく、2〜3行の文章でまとめてください」
- 「提案書の背景説明として使えるよう、1段落（200字程度）でまとめてください」
出力形式の指定は、Manusの調査精度というより「使いやすさ」に直結する。手間の省け方が変わる。
工夫4：タスクを段階的に分割する
「全部一気に調べて」という指示より、タスクを段階的に分割する方が精度が上がる場面がある。
分割の例：
- ステップ1：「A社のウェブサイトと最近のプレスリリースを確認して、事業の概要を把握してください」
- ステップ2：（ステップ1の結果を確認してから）「A社の採用情報と求人内容を確認して、直近の注力領域を推測してください」
- ステップ3：（ステップ1・2をもとに）「A社と自社の差別化ポイントを整理してください」
一度に多くを求めるより、段階的に情報を積み上げる方が、最終的な出力の精度と使いやすさが向上する。特に複雑な調査では有効なアプローチだ。
工夫5：「除外する情報」を明示する
Manusへの指示に「含めてほしいこと」を書くのは自然だが、「含めなくていいこと・除外してほしいこと」を明示することも精度向上に効果がある。
除外指示の例：
- 「2020年以前の情報は不要です。直近3年の動向に絞ってください」
- 「海外展開の情報は不要で、日本国内の動向に限定してください」
- 「一般論的な説明は省いて、具体的な数値・事例に絞ってまとめてください」
- 「すでに知っている概要説明は不要で、最新の変化点・新情報に集中してください」
除外情報を指定することで、Manusが「本当に必要な情報」に集中できるようになり、出力の密度が上がる。
5つの工夫をまとめて使った指示の例
5つの工夫を組み込んだ指示の例を示す。
「A社・B社・C社の3社について、日本国内の事業展開（2023年以降）を調べてください。海外事業・沿革の説明は不要です。【価格帯・主要顧客・直近のプロダクト変更・採用の傾向】の4軸で各社を整理し、自社との差別化ポイントを見つけやすい形で比較表にまとめてください。」
この指示には、スコープの絞り込み・除外情報・評価軸・出力形式の4つが含まれている。このレベルの指示設計ができるようになると、Manusから返ってくる情報の質が明確に変わる。
よくある質問（FAQ）
Q1. 指示を細かく書くほど良いですか？
細かければ良いわけではない。指示が複雑すぎると、Manusが処理しきれなかったり、指示の一部が無視されたりすることがある。「スコープ・評価軸・出力形式・除外情報」の4点を押さえた上で、1タスクに詰め込む情報量は適度に保つのが実際的だ。
Q2. うまくいった指示は保存しておくべきですか？
保存しておくことを勧める。同じ種類のリサーチを繰り返す場合、過去にうまくいった指示をテンプレートとして再利用することで効率が上がる。ただし、URLや調査対象・日付条件は毎回更新が必要なので、テンプレートのメンテナンスも忘れずに。
まとめ——Manusの精度は「指示の質」で変わる
Manusの調査精度が物足りないと感じるとき、多くの場合は指示の設計に改善の余地がある。
スコープを絞る・評価軸を渡す・出力形式を指定する・タスクを分割する・除外情報を明示する——この5つの工夫を組み合わせることで、Manusから返ってくる情報の質と使いやすさが変わる。「Manusがうまく動いてくれない」と感じたら、まず自分の指示設計を見直すことから始めてみてほしい。
