Gemini を1年使い続けて、今も続けていることとやめてしまったことを話す

Gemini を使い始めてから1年が経った。

振り返ると、使い方はずいぶん変わった。最初に試したことの中には、今も続けているものと、いつの間にかやめてしまったものがある。続けているものには「本当に自分の仕事に合っていた」理由があり、やめてしまったものには「思ったより必要じゃなかった」理由がある。

この記事では、1年の使い方を正直に棚卸しする。「今も続けていること」「やめてしまったこと」「変わったこと」「変わらなかったこと」を、できるだけ具体的に書く。

結論から言うと、1年使い続けて残った使い方は「Google サービスとの連携・資料の要約・文章の骨格作成」の3つだ。最初は色々と試したが、今使い続けているのはこれだけになった。

今も毎日続けていること

1年経った今も、ほぼ毎日使っている場面がある。続いている理由は「使わないと不便だと感じる場面がある」からだ。

Gmail の要約・返信補助

1年経っても続けているのが、Gmail での使い方だ。長いメールスレッドの要約確認、返信の下書き生成、難しいメールの文面調整——この3つは今も毎日使っている。

続いている理由はシンプルで、「使わないと時間がかかる」からだ。長いスレッドをスクロールして読むより、要約を一読する方が速い。返信の下書きがあることで、書き始めのハードルが下がる。この実用的な価値が、1年経っても変わっていない。

実際に使ってみて分かったのは、「慣れると気にならなくなる」ということだ。最初は「これは本当に便利なのか」と確認しながら使っていたが、今は「当たり前の道具」として使っている。意識しなくなったことが、定着した証拠だと思っている。

資料・長文のサマリー作成

会議前の資料確認、英語のレポート処理、複数の資料を比較するとき——長い文章を Gemini に読ませて整理させる使い方が、今も続いている。

特に「英語資料の処理」は、Gemini なしでは時間がかかりすぎる作業の代表だ。英語の PDF を添付して「自分の仕事に関連する部分を日本語で要約して」という問いが、今も週に数回発生する。この用途では Gemini の代替が見つからない。

文章・資料の骨格作成

提案書・報告書・ブログ記事など、「構成を考える」必要がある文章では、Gemini に骨格を作ってもらってから自分で肉付けする流れが続いている。

骨格を作る部分は「何から書くか」という判断が必要で、これが意外と時間を取る。Gemini に任せることで、「構成を考える」作業が「構成を確認・修正する」作業に変わった。この変化が1年経っても価値を感じる理由だ。

いつの間にかやめてしまったこと

使い始めた頃は試していたが、今はやめてしまったことがある。やめた理由はそれぞれ違う。

毎日のタスクリスト整理

一時期、毎朝 Gemini にタスクを渡して優先順位を整理させる使い方を試していた。効果はあったが、続かなかった。

やめた理由は「毎日タスクを入力する手間が面倒になった」からだ。Gemini に渡すためにタスクをまとめて入力する作業が、「効率化のためのコスト」として重くなっていった。今は Notion にタスクを書いておき、自分で優先順位を決める元の形に戻った。

これは Gemini が向いていないというより、自分の習慣と合わなかった、という話だ。毎日の細かいルーティンに AI ツールを組み込むことの難しさを感じた。

アイデア出しの発散ツールとして使うこと

新しい企画や施策のアイデアを出すとき、Gemini に「アイデアを20個出して」と依頼していた時期がある。今はほとんどやっていない。

やめた理由は「Gemini のアイデアが自分の状況に合いにくい」と感じたからだ。「一般的に有効そうなアイデア」は出てくるが、自分のビジネス・チーム・顧客の具体的な文脈を踏まえたアイデアは、詳しい背景を入力しないと精度が出にくい。背景を入力する手間を考えると、自分で考えた方が早いことが多かった。

今は「自分でアイデアを出してから、Gemini に追加の視点を求める」という順序に変えた。ゼロから発散させるより、自分の案を起点に補完させる使い方の方が、自分には合っていた。

SNS 投稿文の自動生成

SNS の投稿文を Gemini に作ってもらう使い方も、一時期試していた。今はやめている。

理由は「自分の言葉じゃない感覚が残った」からだ。Gemini が作った投稿文は整っているが、「自分が言いたいこと」とは少し違う形になることが多かった。SNS の投稿は「自分の言葉で発信する」という感覚が重要で、Gemini のドラフトをリライトするより自分で書く方が結果的に速かった。

1年で変わったこと

「すごい」から「当たり前」へ

使い始めた頃は「AI がここまでできるのか」という驚きが先行していた。今は「このツールはこれが得意で、これが苦手」という理解が先行している。

驚きがなくなったことで、冷静に使えるようになった。期待通りでない回答が返ってきても「指示の問題だな」と判断して修正できる。ハルシネーションを見かけても「これは確認が必要だな」と反応できる。感情的に振れなくなったことが、使い方を安定させた。

「何を任せるか」が明確になった

使い始めの頃は「Gemini にできることは何でも試す」という姿勢だった。1年経って、「自分の仕事の中でGeminiが本当に価値を発揮する場面」が絞られてきた。

絞られることで、使い方が安定した。「この作業には使う、この作業には使わない」という判断が速くなった。毎回「Gemini に頼むべきか」を考えなくてよくなった。

1年経っても変わらなかった課題

改善されたことも多いが、1年経っても変わらない課題もある。

• ハルシネーションのリスク：数値・固有名詞・引用の誤りは、2.5 になっても完全には解消されていない。重要な情報の確認作業は変わらず必要だ。
• 日本語のビジネス文書の文体調整：Gemini が生成する日本語は自然だが、固い公式文書や業界固有の文体は、自分でリライトする必要がある場面が残る。
• 長い会話での文脈の揺らぎ：会話が長くなると、前の方針と矛盾する回答が混入することがある。重要な判断の前に前提を再整理する手間は変わっていない。

よくある質問（FAQ）

まとめ——1年の棚卸しで見えたもの

1年の使い方を棚卸しして、残ったものとなくなったものが見えた。

残ったのは「Gmail 連携・長文サマリー・骨格作成」の3つ。これらは「使わないと不便」という実感が続いている場面だ。やめたのは「タスク整理・アイデア発散・SNS投稿生成」。これらは試してみたが、自分の習慣と合わなかったか、他の方法の方が合っていた。

1年前に比べて、Gemini への期待値は下がった。でも、活用の質は上がった。「何でもできる AI」への期待がなくなり、「これが得意なツール」として明確に位置づけられるようになった。

1年経って思うのは、Gemini の価値は「使い方を絞ったときに最も発揮される」ということだ。何でも使おうとしたとき、失望しやすい。「この作業だけに使う」と決めたとき、そのツールとして確かに機能する。1年間で得た一番大きな気づきは、そこだった。